Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 12 luglio 2012 –
Pharmazeutische Fabrik Evers / UAMI – Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

(causa T‑517/10)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo HYPOCHOL – Marchio nazionale figurativo anteriore HITRECHOL – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 15-17, 45-46)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo HYPOCHOL e marchio figurativo HITRECHOL [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 20-21, 53-54)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22-23)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Analisi delle caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni in cui i prodotti o servizi sono smerciati [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 47)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 1° settembre 2010 (procedimento R 1332/2009‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG e la Ozone Laboratories Pharma SA.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG è condannata alle spese.