Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) στις 2 Απριλίου 2024 – NR κατά Ministero della Difesa, Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, Comando Generale Carabinieri - Centro Nazionale Amministrativo - Chieti, Centro Amministrativo d’Intendenza Interforze del Contingente delle Forze Armate Italiane in Afghanistan, Centro Nazionale Amministrativo dell'Arma dei Carabinieri
(Υπόθεση C-238/24, Tartisai 1 )
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Αιτούν δικαστήριο
Consiglio di Stato
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Εκκαλών: NR
Εφεσίβλητοι: Ministero della Difesa, Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, Comando Generale Carabinieri - Centro Nazionale Amministrativo - Chieti, Centro Amministrativo d’Intendenza Interforze del Contingente delle Forze Armate Italiane in Afghanistan, Centro Nazionale Amministrativo dell’Arma dei Carabinieri
Προδικαστικά ερωτήματα
Ποια είναι η ορθή ερμηνεία του άρθρου 7, [παράγραφος] 3, της απόφασης 2010/279/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 18ης Μαΐου 2010 1 , ήτοι επιτρέπει η εν λόγω διάταξη τη σώρευση των επιδομάτων που χορηγούνται από το κράτος μέλος και εκείνων που καταβάλλονται από την EUPOL ή την απαγορεύει;
Σε περίπτωση κατά την οποία η διάταξη αυτή ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι επιτρέπεται η σώρευση των ανωτέρω επιδομάτων, αντιτίθεται το άρθρο 7, [παράγραφος] 3, της απόφασης 2010/279/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της 18ης Μαΐου 2010, σε εθνική ρύθμιση, όπως αυτή που απορρέει από τις διατάξεις του άρθρου 3, παράγραφος 1, του νόμου 108/2009, κατά το μέρος που προβλέπει ότι «[...] στο προσωπικό που συμμετέχει στις διεθνείς αποστολές κατά τα οριζόμενα στον παρόντα νόμο καταβάλλεται, χωρίς κρατήσεις, για όλη τη διάρκεια της περιόδου, πλέον του μισθού ή του ημερομισθίου και των λοιπών πάγιων και διαρκών επιδομάτων, το επίδομα λόγω αποστολής που προβλέπει το βασιλικό διάταγμα 941 της 3ης Ιουνίου 1926, [...] αφαιρουμένων τυχόν επιδομάτων και συνεισφορών που καταβάλλονται για τον ίδιο λόγο στους ενδιαφερόμενους απευθείας από τους διεθνείς οργανισμούς», καθώς και από τις διατάξεις του άρθρου 1 του βασιλικού διατάγματος 941 της 3ης Ιουνίου 1926, του άρθρου 1, παράγραφος 1, στοιχείο b, και του άρθρου 3 του νόμου 642 της 8ης Ιουλίου 1961, και του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο a, του νόμου 838, της 27ης Δεκεμβρίου 1973, σύμφωνα με τη νομολογιακή ερμηνεία η οποία αποσκοπεί στην απαγόρευση σώρευσης των επιδομάτων;
____________
1 Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.
1 Απόφαση 2010/279/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 18ης Μαΐου 2010, σχετικά με την Αστυνομική Αποστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Αφγανιστάν (EUPOL AFGHANISTAN) (ΕΕ 2010, L 123, σ. 4).