Language of document : ECLI:EU:T:2015:18





Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. ledna 2015 –

Marcuccio v. Evropská unie

(Věc T‑409/14)

„Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Přiměřená lhůta – Zastupování Unie – Zamítnutí námitky nepřípustnosti“

1.                     Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Odmítnutí Soudního dvora vyhovět návrhu na náhradu škody za nepřiměřenou délku soudního řízení – Vyloučení (Články 263 SFEU a 270 SFEU; statut úředníků, články 90 a 91) (viz body 17–19, 21, 23)

2.                     Evropská unie – Zastupování před unijními soudy – Žaloba proti Unii na náhradu škody žádající o odškodnění za újmu, ke které údajně došlo z důvodu nepřiměřené délky řízení před Tribunálem Evropské unie – Zastupování Unie Soudním dvorem (Článek 13 SEU, čl. 17 odst. 1 SEU a článek 19 SEU; čl. 256 odst. 1 SFEU, články 268 SFEU, 335 SFEU a čl. 340 odst. 2 SFEU) (viz body 26, 27, 30–32, 41–44)

3.                     Soudní řízení – Rozdělení pravomocí mezi jednotlivé soudy Unie – Žádost o náhradu škody za nepřiměřenou délku soudního řízení – Pravomoc soudu, který se údajně dopustil porušení, rozhodnout v jiném soudním kolegiu – Zastupování Unie, žalované, Soudním dvorem – Neexistence vlivu (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 268 SFEU a 340 SFEU) (viz body 58–61, 64–66)

Předmět

Zaprvé žaloba na neplatnost týkající se zrušení rozhodnutí, kterým Soudní dvůr zamítl návrh na náhradu škody z důvodu údajně nepřiměřené délky soudního řízení, a zadruhé návrh na náhradu škody za újmu, kterou žalobce údajně utrpěl z důvodu nepřiměřené délky řízení ve věcech T‑236/02, C‑59/06 P a C‑617/11 P.

Výrok

1)

Žaloba se zamítá jako nepřípustná v rozsahu, v němž žádá o zrušení údajného rozhodnutí, kterým Soudní dvůr Evropské unie zamítl návrh L. Marcuccia, podaný dne 22. ledna 2014, na náhradu škody za újmu, kterou údajně utrpěl z důvodu údajně nepřiměřené délky řízení ve věcech T‑236/02, C‑59/06 P a C‑617/11 P.

2)

Ve zbývající části se námitka nepřípustnosti zamítá.

3)

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.