Language of document : ECLI:EU:T:2015:18





Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 9. januarja 2015 –
Marcuccio/Evropska unija

(Zadeva T‑409/14)

„Ničnostna tožba – Akt, zoper katerega ni pravnega sredstva – Nedopustnost – Odškodninska tožba – Razumni rok – Zastopanje Unije – Zavrnitev ugovora nedopustnosti“

1.                     Ničnostna tožba – Izpodbojni akti – Pojem – Akti, ki ustvarjajo zavezujoče pravne učinke – Neobstoj odgovora Sodišča Evropske unije na odškodninski zahtevek zaradi predolgega trajanja sodnega postopka – Izključitev (člena 263 PDEU in 270 PDEU; Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91) (Glej točke od 17 do 19, 21 in 23.)

2.                     Evropska unija – Zastopanje pred sodišči Unije – Odškodninska tožba proti Uniji za povračilo škode, ki naj bi nastala zaradi nerazumnega trajanja postopka pred Splošnim sodiščem Unije – Zastopanje Unije, tožene stranke, s strani Sodišča (členi 13 PEU, 17(1) PEU in 19 PEU; členi 256(1) PDEU, 268 PDEU, 335 PDEU in 340(2) PDEU) (Glej točke 26, 27, od 30 do 32 in od 41 do 44.)

3.                     Sodni postopek – Razdelitev pristojnosti med različnimi sodišči Unije – Odškodninski zahtevek zaradi predolgega trajanja sodnega postopka – Pristojnost sodišča, ki naj bi bilo v zamudi, da se izreče v drugačni sestavi – Zastopanje Unije s strani Sodišča – Nevplivanje (členi 256(1) PDEU, 268 PDEU in 340 PDEU) (Glej točke od 58 do 61 in od 64 do 66.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe, s katero je Sodišče zavrnilo odškodninski zahtevek zaradi domnevno nerazumnega trajanja sodnega postopka in odškodninska tožba za povračilo škode, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi nerazumnega trajanja postopka v zadevah T‑236/02, C‑59/06 P in C‑617/11 P.

Izrek

1.

Tožba se v delu, ki se nanaša na razglasitev ničnosti domnevne odločbe, s katero naj bi Sodišče Evropske unije zavrnilo predlog L. Marcuccia, vložen 22. januarja 2014, za povračilo škode, ki naj bi jo utrpel zaradi domnevno nerazumnega trajanja sodnih postopkov v zadevah T‑236/02, C‑59/06 P in C‑617/11 P, zavrže kot nedopustna.

2.

Ugovor nedopustnosti se v preostalem zavrne.

3.

Odločitev o stroških se pridrži.