2024 m. kovo 28 d. Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės pateiktas apeliacinis skundas dėl 2024 m. sausio 31 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-56/22 Jungtinė Karalystė / Komisija

(Byla C-237/24 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama S. Fuller ir KC T. Buley

Kitos proceso šalys: Europos Komisija ir Čekijos Respublika

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti skundžiamą sprendimą;

panaikinti Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2021/2019¹ tiek, kiek juo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) nefinansuojamos tam tikros Jungtinės Karalystės akredituotų mokėjimo agentūrų patirtos išlaidos, kaip priežastį nurodant aktyvaus ūkininko apibrėžties nustatymo trūkumą – susijusias įmones;

priteisti iš Komisijos Jungtinės Karalystės patirtas bylinėjimosi išlaidas Bendrajame Teisme ir apeliacinėje instancijoje.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliacinis skundas grindžiamas vieninteliu pagrindu, būtent tuo, kad Bendrasis Teismas klaidingai aiškino Reglamento (ES) Nr. 1307/2013¹ 9 straipsnio 2 dalį. Apeliantė teigia, kad 9 straipsnio 2 dalis yra susijusi tik su tiesioginėmis išmokomis ūkininkams, kurie patys eksploatuoja atitinkamą infrastruktūrą ar teikia atitinkamas paslaugas.

Apibendrintai taip yra dėl to, kad:

(i) 9 straipsnio 2 dalis, aiškinama pažodžiui ir atsižvelgiant į jos natūralią reikšmę, nedraudžia mokėti išmokas ūkininkams vien dėl to, kad tam tikra susijusi įmonė užsiima veikla, kuri įtraukta į neigimą 9 straipsnio 2 dalies sąrašą;

(ii) tokį 9 straipsnio 2 dalies aiškinimą akivaizdžiai patvirtina tai, kad esminėje 9 straipsnio 2 dalies frazėje „fiziniai ar juridiniai asmenys arba fizinių ar juridinių asmenų grupės“ tiesiog perimta 4 straipsnio 1 dalyje esanti „ūkininko“ apibrėžties formuluotė.

(iii) Bendrojo Teismo atliktas 9 straipsnio 2 dalies aiškinimas neturi jokio tikslinio ar teleologinio pagrindo, o tai neatitinka Reglamento (ES) Nr. 1307/2013 9 straipsnio tikslų.

____________

¹ 2021 m. lapkričio 17 d. dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2021/2019 Jungtinės Karalystės patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) (pranešta dokumentu Nr. C(2021) 8164) (OL L 413, 2021, p. 3).

¹ 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1307/2013, kuriuo nustatomos pagal bendros žemės ūkio politikos paramos sistemas ūkininkams skiriamų tiesioginių išmokų taisyklės ir panaikinami Tarybos reglamentas (EB) Nr. 637/2008 ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2009 (OL L 347, 2013, p. 608).