Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 16 grudnia 2010 r. – HIT Trading i Berkman Forwarding przeciwko Komisji

(sprawa T‑191/09)

Unia celna – Przywóz kompaktowych lamp fluorescencyjnych ze zintegrowanym obciążeniem elektronicznym (CFL-i) pochodzących z Pakistanu – Retrospektywne pokrycie należności celnych – Wniosek o umorzenie należności celnych przywozowych – Artykuł 220 ust. 2 lit. b) oraz art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92

1.                     Środki własne Unii Europejskiej – Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych lub wywozowych – Przesłanki braku zaksięgowania należności celnych przywozowych określonych w art. 220 ust. 2 lit. b) rozporządzenia nr 2913/92 (rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 62 ust. 1, art. 220 ust. 2 lit. b)) (por. pkt 42–44, 53–61, 72, 73)

2.                     Środki własne Unii Europejskiej – Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych lub wywozowych – Brak opublikowania przez Komisję zawiadomienia dla importerów w przypadku wątpliwości dotyczących pochodzenia towarów mogących podlegać cłom antydumpingowym (rozporządzenie Rady nr 2913/92) (por. pkt 79–81)

3.                     Środki własne Unii Europejskiej – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych – Klauzula słuszności ustanowiona w art. 239 Wspólnotowego kodeksu celnego i w art. 905 rozporządzenia wykonawczego nr 2454/93 – Sytuacja szczególna – Pojęcie (rozporządzenia: Rady nr 2913/92, art. 239; Komisji nr 2454/93, art. 905) (por. pkt 91, 92, 95-99)

Przedmiot

Stwierdzenie nieważności decyzji C (2009)747 wersja ostateczna Komisji z dnia 12 lutego 2009 r. stwierdzającej, że retrospektywne zaksięgowanie określonych należności celnych było uzasadnione oraz że nie było podstaw do umorzenia tych należności (akta REC 01/08).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Hit Trading BV i Berkman Forwarding zostają obciążone kosztami postępowania.