Üldkohtu (viies koda) 20. oktoobri 2011. aasta otsus – Poloplast vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Polypipe (P)

(kohtuasi T‑189/09)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi P registreerimistaotlus – Varasemad ühenduse kujutismärgid P ja P POLYPIPE – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 25. veebruari 2009. aasta (asi R 80/2008‑2) otsuse peale, mis puudutab Polypipe Ltd ja Poloplast GmbH & Co. KG vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõiste kohtukulud, sealhulgas Polypipe Ltd vältimatud kulud Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikojas, välja Poloplast GmbH & Co‑lt.