Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 20. októbra 2011 – Poloplast/ÚHVT – Polypipe (P)

(vec T‑189/09)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva P – Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva P a P POLYPIPE – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“

Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

Predmet

Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. februára 2009 (vec R 80/2008‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Polypipe Ltd a Poloplast GmbH & Co. KG

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Poloplast GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov konania, ktoré vynaložila Polypipe Ltd v konaní pred odvolacím senátom Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).