Жалба, подадена на 14 май 2009 г. - Amen Corner/СХВП - Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

(Дело T-192/09)

Език на жалбата: испански

Страни

Жалбоподател: Amen Corner (Мадрид, Испания) (представители: J. Calderón Chavero, abogado, T. Villate Consonni, abogada)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Comercio Electrónico Ojal (Мадрид, Испания)

Искания на жалбоподателя

Да се отмени решението на апелативния състав на СХВП от 5 март 2009 г. по преписка № R-462/2008-2 в частта, която се отнася до регистрирането на марката за стоки от клас 9,

въз основа на предходната отмяна, да се отхвърли заявката за марка № 4.617.213 в нейната цялост.

да се осъди СХВП и другите страни в производството да заплатят разноските по настоящото производство, ако те бъдат оспорени и да се отхвърлят исканията им.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Comercio Electrónico Ojal S.L.

Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративна марка, която съдържа надписа "SEVE TROPHY" върху силуета на играч на голф, който хвърля топката (Заявка № 4 617 213) за стоки и услуги от класове 3, 9, 14, 18, 25, 28, 35 и 41.

Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: жалбоподателят

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Марките на Общността "SEVE TROPHY" и "SEVE BALLESTEROS TROPHY" (№ 1 541 226, № 1 980 341, № 2 068 682 и № 3 846 235) за стоки и услуги от класове 3, 14, 25, 28, 35 и 41.

Решение на отдела по споровете: Възражението е отхвърлено, доколкото се позовава на член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1994 година относно марката на Общността (ОВ L 11, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146) (заменен от Регламент [ЕО] № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността, ОВ 78, стр. 1). Доколкото възражението се позовава на член 8, параграф 1, буква б) от този регламент, то е частично уважено.

Решение на апелативния състав: частично уважава жалбата.

Изложени правни основания: Неправилно прилагане на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94.

____________