Language of document :

14. mail 2009 esitatud hagi - Amen Corner versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

(Kohtuasi T-192/09)

Hagiavaldus esitati hispaania keeles

Pooled

Hageja: Amen Corner (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid J. Calderón Chavero ja T. Villate Consonni)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Comercio Electrónico Ojal (Madrid, Hispaania)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja 5. märtsi 2009. aasta otsus (juhtum R-462/2008-2) osas, milles anti luba registreerida kaubamärk kaupade jaoks klassis 9;

nimetatud tühistamisest tulenevalt jätta kaubamärgitaotlus 4.617.213 täies ulatuses rahuldamata;

mõista käesoleva kohtumenetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja teiselt menetluspoolelt juhul kui nad hageja nõuetele vastu vaidlevad ja jätta nende nõuded rahuldamata.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Comercio Electrónico Ojal S.L.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk, mis sisaldab sõnalist osa "SEVE TROPHY" (registreerimistaotlus nr 4.617.213) kaupade ja teenuste jaoks klassides 3, 9, 14, 18, 25, 28, 35 ja 41.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hagejast äriühing.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kujutismärgid "SEVE TROPHY" ja "SEVE BALLESTEROS TROPHY" (nr 1.541.226, nr 1.980.341, nr 2.068.682 j nr 3.846.235) kaupade ja teenuste jaoks klassides 3, 14, 25, 28, 35 ja 41.

Vastulausete osakonna otsus: lükata tagasi nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146) (asendatud nõukogu 26. veebruari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta, ELT L 78, lk 1) artikli 8 lõike 5 alusel esitatud vastulause ning võtta osaliselt vastu sama akti artikli 8 lõike 1 punkti b alusel esitatud vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: rahuldada kaebus osaliselt.

Väited: määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b väär kohaldamine.

____________