Kasační opravný prostředek podaný dne 29. ledna 2024 PNB Banka AS proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydaného dne 15. listopadu 2023 ve věci T-732/19, PNB Banka a další v. SRB

(Věc C-74/24 P)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Navrhovatelka: PNB Banka AS (zastoupená: O. Behrends, advokát)

Další účastníci řízení: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB), Lotyšská republika, Evropská centrální banka, HG, HH, HI, HJ, HL, HM, HN, HO

Návrhová žádání

Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil napadený rozsudek;

prohlásil podle článku 264 ZFEÚ za neplatné rozhodnutí SRB/EES/2019/131 ze dne 15. srpna 2019 o nepřijetí programu řešení krize vůči úvěrové instituci PNB Banka AS (dále jen „napadené rozhodnutí“);

v rozsahu, v němž Soudní dvůr nemůže rozhodnout ve věci samé, vrátil věc zpět Tribunálu; a

uložil SRB náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku se navrhovatelka dovolává čtyř důvodů.

První důvod vychází z toho, že se Tribunál dopustil procesního pochybení tím, že se přiměřeně nezabýval nezákonným zásahem do účinného zastupování navrhovatelky.

Druhý důvod vychází z toho, že Tribunál nedostatečně odůvodnil své rozhodnutí, když nepospal změnu právního postavení navrhovatelky napadeným rozhodnutím, kterou Tribunál předpokládal v rozporu se stanoviskem SRB.

Třetí důvod vychází z toho, že se Tribunál dopustil řady pochybení ve vztahu k právu navrhovatelky být vyslechnuta.

Čtvrtý důvod vychází z toho, že Tribunál neuznal ultra vires povahu rozhodnutí SRB v projednávané věci, když neuznal, že SRB nemá pravomoc podle článku 18 nařízení č. 806/2014 (o jednotném mechanismu pro řešení krizí) přijmout jakékoliv rozhodnutí s externím účinkem, zejména i v případě, kdy nejsou splněny podmínky pro řešení krize.

____________