Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obersten Gerichtshof (Østrig) den 8. marts 2024 – Dr. Matthäus Metzler als Insolvenzverwalter mod Auto1 European Cars B.V.
(Sag C-186/24, Auto1 European Cars)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Obersten Gerichtshof
Parter i hovedsagen
Appellant: Dr. Matthäus Metzler als Insolvenzverwalter
Indstævnt: Auto1 European Cars B.V.
Præjudicielle spørgsmål
1. Skal artikel 31, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/848 1 af 20. maj 2015 om insolvensbehandling (»forordning (EU) 2015/848«) fortolkes således, at opfyldelse af forpligtelser over for en skyldner, der skulle være sket til insolvensbehandleren, også omfatter opfyldelse af forpligtelser, der følger af en retshandel, som skyldneren først har indgået, efter at insolvensbehandlingen var indledt og beføjelserne var overført til insolvensbehandleren?
Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende:
2. Skal artikel 31, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/848 af 20. maj 2015 om insolvensbehandling (»forordning (EU) 2015/848«) fortolkes således, at opfyldelsesstedet ifølge denne bestemmelse er det sted, hvor tredjemandens betaling foretages via overførsel fra en bankkonto dér, selv om tredjemanden ikke er hjemmehørende i den pågældende medlemsstat, men i en anden medlemsstat, når retshandelen ikke blev indgået og ydelsen fra skyldneren, der er genstand for insolvensbehandlingen, ikke blev erlagt i sidstnævnte stat, men derimod via en filial, som tredjemanden havde i en anden medlemsstat, nemlig den stat, hvor insolvensbehandlingen blev indledt?
____________
1 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/848 af 20.5.2015 om insolvensbehandling (omarbejdning) (EUT 2015, L 141, s. 19).