Преюдициално запитване от Oberster Gerichtshof (Австрия), постъпило на 8 март 2024 г. — Dr. Matthäus Metzler в качеството му на синдик/Auto1 European Cars B.V.

(Дело C-186/24, Auto1 European Cars)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Oberster Gerichtshof

Страни в главното производство

Жалбоподател: Dr. Matthäus Metzler, в качеството му на синдик

Ответник: Auto1 European Cars B.V.

Преюдициални въпроси

Трябва ли член 31, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/848¹ да се тълкува в смисъл, че изпълнение в полза на длъжника вместо в полза на синдика по производството по несъстоятелност включва по смисъла на тази разпоредба и изпълнение, произтичащо от правна сделка, сключена от длъжника едва след като е образувано производството по несъстоятелност и правомощията са прехвърлени на синдика?

При утвърдителен отговор на този въпрос:

Трябва ли член 31, параграф 1 от Регламента № 2015/848 да се тълкува в смисъл, че мястото на изпълнение по смисъла на тази разпоредба е мястото, от което третото лице извършва плащането чрез превод от открита там банкова сметка, дори ако седалището на третото лице не се намира на това място, а в друга държава членка, и ако сключването на сделката и изпълнението от страна на длъжника също не са осъществени на това място, а чрез клон на третото лице в друга държава членка, а именно в тази, в която е образувано производството по несъстоятелност?

____________

¹     Регламент (ЕС) 2015/848 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 година относно производството по несъстоятелност (ОВ L 141, 2015 г., стр. 19).