2017 m. gegužės 30 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Enrico Colombo ir Corinti Giacomo / Komisija

(Byla T‑690/16 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešieji pirkimai – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas“

1.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas

(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 21–24 punktus)

2.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga

(SESV 278 ir 279 straipsniai)

(žr. 27, 28 punktus)

3.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos / Paskyrimo sąlygos – Skuba – Vertinimas nagrinėjant ginčus dėl viešųjų pirkimų sutarčių sudarymo – Didelė žala – Pakankamumas, kai egzistuoja itin rimtas „fumus boni juris“ dėl akivaizdaus ir rimto pažeidimo – Sąlyga – Prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones pateikimas per atidėjimo laikotarpį prieš sutarties su konkurso laimėtoju sudarymą

(SESV 278 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 1268/2012 171 straipsnio 1 dalis)

(žr. 30, 31, 35–37 punktus)

4.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas – Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai – Bendra nuoroda į kitus dokumentus – Nepriimtinumas

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 5 dalis)

(žr. 43, 44 punktus)

5.      Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Galimybės praradimas kandidatą pašalinus iš viešojo konkurso procedūros – Žala, kuri gali būti visiškai atlyginta nagrinėjant bylą iš esmės arba pareiškus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Žalos nepataisomumo nebuvimas

(268 straipsnio TFUE, 278 TFUE, 279 TFUE et 340 TFUE; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 48, 50, 55 punktus)

Dalykas

SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones: pirma, sustabdyti Komisijos aktų, kuriais atmestas ieškovų pasiūlymas vykdant viešąjį pirkimą JRC/IPR/2016/C.4/0002/OC, vykdymą ir, antra, iš esmės suspenduoti Komisijos ir subjekto, kuriam priskirta viešojo pirkimo sutartis, sudarytą sutartį.

Rezoliucinė dalis

1. Nebereikia priimti sprendimo dėl prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kiek jis susijęs Carmet Sas di Fietta Graziella & C.

2. Atmesti likusią prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones dalį.

3. Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.