Talan väckt den 19 augusti 2013 – Giant (China) mot rådet

(Mål T-425/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Giant (China) Co. Ltd (Kunchan, Kina) (ombud: advokaten P. De Baere)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 502/2013 av den 29 maj 2013 om ändring av genomförandeförordningen (EU) nr 990/2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av cyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina efter en interimsöversyn i enlighet med artikel 11.3 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 (EUT L 153, s. 17), i den del sökanden berörs därav, och

förplikta asvaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.

Första grunden:

Rådet har gjort en felaktig rättslig bedömning för att slå fast att Jinshan och Giant China utgjorde en ekonomisk enhet och överträde därmed artikel 9.5 i förordning (EG) nr 1225/2009 (grundförordningen).

Andra grunden:

Rådet har gjort en uppbenbart oriktig bedömning genom att slå fast att Jinshan och Giant China har nära ekonomiska och organisatoriska band.

Tredje grunden:

Rådet har åsidosatt artikel 18 i grundförordningen genom att begära uppgifter som inte var nödvändiga och som Giant China inte rimligen kunde förväntas tillhandahålla.

4.    Fjärde grunden:

Rådet har gjort en uppenbart oriktig bedömning när det ansåg att Giant China inte hade gjort gällande att det var orimligt betungande att erhålla uppgifterom Jinshan.

5.    Femte grunden:

Rådet har gjort en uppenbart oriktig bedömning när det fann att sökandens bevis inte kunde kontrolleras.

6.    Sjätte grunden:

Kommissionen och rådet har åsidosatt Giant Chinas rätt till försvar genom att begära uppgifter som detta företag inte kunde lämna samtidigt som de altenativa bevis som anförts inte godtogs.

7.    Sjunde grunden:

Rådet har gjort en uppenbart oriktig bedömning när det fann att en individuell tull för Giant China skulle ha medfört en risk för kringgående.

8.    Åttonde grunden:

Rådet har tillämpat olika kriterier vid bedömningen av huruvida det förelåg en risk för att åtgärderna skulle kringgås vad avser sökanden jämfört med vad som tillämpats för andra producenter och därigenom åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen och proportionalitetsprincipen.