Üldkohtu (seitsmes koda) 23. septembri 2015. aasta otsus – L’Oréal vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(kohtuasi T‑426/13)

Ühenduse kaubamärk – Tühistamismenetlus – Ühenduse sõnamärk AINHOA – Kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a – Kuju, mis erineb elementide poolest, mis ei muuda eristusvõimet

1.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Tühistamismenetlus – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul – Arvessevõtmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 51 lõike 1 punkt a ja artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 40 lõige 5) (vt punktid 12, 13 ja 16)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a ese ja kohaldamisala (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a) (vt punktid 24, 25 ja 29)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Sõnamärk AINHOA (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a) (vt punktid 28 ja 30–32)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3) (vt punktid 35 ja 37–40)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3) (vt punkt 36)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 6. juuni 2013. aasta otsuse (asi R 1642/2012‑1) peale, mis käsitleb L’Oréal’i ja Cosmetica Cabinas, SL‑i vahelist tühistamismenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja L’Oréalilt.