Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 23.9.2015 – L’Oréal vastaan SMHV – Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(asia T‑426/13)

Yhteisön tavaramerkki – Menettämismenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki AINHOA – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta – Muoto, joka on erilainen sellaisten seikkojen osalta, joilla ei muuteta erottamiskykyä

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Menettämismenettely – Tosiseikkojen ja todisteiden, joita ei ole esitetty asetetussa määräajassa, huomioon ottaminen – Valituslautakunnan harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 76 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla ja 40 säännön 5 kohta) (ks. 12, 13 ja 16 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttäminen muodossa, joka on erilainen sellaisten seikkojen suhteen, joilla ei muuteta merkin erottamiskykyä – Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan kohde ja soveltamisala (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 24, 25 ja 29 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Tavaramerkin käyttäminen muodossa, joka on erilainen sellaisten seikkojen suhteen, joilla ei muuteta merkin erottamiskykyä – Sanamerkki AINHOA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 28 ja 30–32 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti –Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla ja 22 säännön 3 kohta) (ks. 35 ja 37–40 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti –Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artikla ja 22 säännön 3 kohta) (ks. 36 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1642/2012-1), joka koskee L’Oréalin ja Cosmetica Cabinas, SL:n välistä menettämismenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) L’Oréal velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.