A Törvényszék (hetedik tanács) 2015. szeptember 23‑i ítélete – L’Oréal kontra OHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(T‑426/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítására irányuló eljárás – Az AINHOA közösségi szóvédjegy – A védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 51. cikkének (1) bekezdése – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő formaˮ

1.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – Megszűnés megállapítására irányuló eljárás – A megszabott határidőn belül e tekintetben elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre (207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 76. cikk (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 40. szabály, (5) bekezdés) (vö. 12., 13. és 16. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan alakban történő használata, amely a megkülönböztető képességet nem érintő elemekben tér el – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának tárgya és hatálya (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 24., 25. és 29. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan alakban történő használata, amely a megkülönböztető képességet nem érintő elemekben tér el – Az AINHOA szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 28. és 30–32. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (3) bekezdés) (vö. 35. és 37–40. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (3) bekezdés) (vö. 36. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a L’Oréal és a Cosmetica Cabinas, SL közötti, megszűnés megállapítására irányuló eljárással kapcsolatban 2013. június 6‑án hozott határozata (R 1642/2012‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a L’Oréalt kötelezi a költségek viselésére.