Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 11. janvārī iesniedza Nejvyšším správním soudem (Čehijas Republika) – NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s./Česká národní banka
(Lieta C-8/24, NOVIS)
Tiesvedības valoda – čehu
Iesniedzējtiesa
Nejvyšším správním soudem
Pamatlietas puses
Prasītājas: NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa a.s.
Atbildētāja: Česká národní banka
Prejudiciālie jautājumi
Vai Direktīvas 2009/138/EK 1 (Maksātspēja II) 155. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas attiecas arī uz gadījumiem, kad uzņēmējas valsts uzraudzības iestāde uzrauga, vai citas dalībvalsts apdrošināšanas sabiedrība ievēro Regulā Nr. 1286/2014 2 (PRIIP) un/vai Direktīvā [..] 2016/97 3 (IDD) paredzētos pienākumus?
Ja atbilde ir apstiprinoša, vai no direktīvas “Maksātspēja II” 155. panta izriet piederības valsts uzraudzības iestādes pilnvaru prioritāte un uzņēmējas valsts uzraudzības iestādes pienākums vispirms izmantot šā panta 1., 2. un 3. punktā paredzētās informēšanas procedūras un pasākumus arī tad, ja tiek piemēroti administratīvie sodi minētā panta 5. un 6. punkta izpratnē?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2009/138/EK (2009. gada 25. novembris) par uzņēmējdarbības uzsākšanu un veikšanu apdrošināšanas un pārapdrošināšanas jomā (Maksātspēja II) (OV 2009, L 335, 1. lpp.).
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1286/2014 (2014. gada 26. novembris) par komplektētu privāto ieguldījumu un apdrošināšanas ieguldījumu produktu (PRIIP) pamatinformācijas dokumentiem (OV 2014, L 352, 1. lpp.).
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2016/97 (2016. gada 20. janvāris) par apdrošināšanas izplatīšanu (OV 2016, L 26, 19. lpp.).