Wyrok Sądu z dnia 4 czerwca 2015 r. – Stayer Ibérica / OHIM – ZAO Korporaciya „Masternet” (STAYER)
(Sprawa T-254/13)1
[Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy STAYER – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy STAYER – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009]
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Stayer Ibérica, SA (przedstawiciel: adwokat S. Rizzo)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (P. Geroulakos, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: ZAO Korporaciya „Masternet” (Moskwa, Rosja) (przedstawiciel: adwokat N. Bürglen)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 marca 2013 r. (sprawa R 2196/2011-2) wydaną w postępowaniu w sprawie unieważnienia prawa do znaku toczącym się pomiędzy ZAO Korporaciya „Masternet” a Stayer Ibérica, SA.Sentencja Stwierdzona zostaje nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku wewnętrznego (OHIM) z dnia 4 marca 2013 r. (sprawa R 2196/2011-2) w zakresie, w jakim unieważnia ona prawo do graficznego wspólnotowego znaku towarowego STAYER w odniesieniu do należących do klasy 7 części (powleczonych diamentem) maszyn do cięcia i polerowania, wiertarek i tnących tarczy dla marmuru, granitu, kamienia, piaskowca, płyt kamiennych, płytek ceramicznych, cegły oraz ogólnie rzecz biorąc narzędzi do cięcia jako części maszyn, o których mowa w klasie 7” oraz „ręcznie sterowanych przyrządów do szlifowania (tarczy i tarczy szlifierskich).W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.OHIM, Stayer Ibérica, SA i ZAO Korporaciya „Masternet” ponoszą każdy swoje własne koszty.
____________1 Dz.U. C 207 z 20.7.2013.