Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 4. června 2015 – Stayer Ibérica v. OHIM – Korporaciya „Masternet“ (STAYER)
(Věc T‑254/13)
„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka STAYER – Starší mezinárodní slovní ochranná známka STAYER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloby podané k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 18)
2. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Prohlášení neplatnosti – Skutečnosti a důkazy nepředložené na podporu žádosti o prohlášení neplatnosti ve lhůtě stanovené za tímto účelem – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3, čl. 57 odst. 1, 2 a 3 a čl. 76 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 2 a pravidlo 40 odst. 6) (viz body 27 až 33)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 66, 67, 70, 103)
4. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová a slovní ochranná známka STAYER [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 76, 94, 99, 102, 105 až 107)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 80)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi dotyčnými výrobky – Komplementární charakter výrobků [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 96, 98)
7. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloby podané k unijnímu soudu – Návrh na zahájení řízení – Vyjádření vedlejšího účastníka řízení k žalobě – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů – Právní důvody neuvedené v žalobě a ve vyjádření k žalobě – Globální odkaz na jiné písemnosti – Nepřípustnost [Statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c), čl. 46 odst. 1 písm. b) a článek 135] (viz bod 100)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. března 2013 (věc R 2196/2011-2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností ZAO Korporaciya „Masternet“ a společností Stayer Ibérica, SA. |
Výrok
1) | | Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 4. března 2013 (věc R 2196/2011-2) se zrušuje v rozsahu, v němž prohlašuje neplatnost obrazové ochranné známky STAYER pro „součásti strojů na řezání a leštění diamantů; vrtáky a řezací disky pro následující průmyslová odvětví; mramor, granit, kámen, keramika, desky, obkládačky a cihly a obecně řezací nástroje jako součásti nářadí zahrnutého do třídy 7“ spadající do třídy 7, jakož i pro „ruční brousicí nástroje (disky a brousicí disky)“ spadající do třídy 8. |
2) | | Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
3) | | OHIM, Stayer Ibérica, SA a ZAO Korporaciya „Masternet“ ponesou vlastní náklady řízení. |