A Törvényszék (kilencedik tanács) 2015. június 4‑i ítélete – Stayer Ibérica kontra OHIM – Korporaciya „Masternet” (STAYER)

(T‑254/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – STAYER közösségi ábrás védjegy – STAYER korábbi nemzetközi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok –Összetéveszthetőség – A 207/200/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja”

1.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A tényállásnak az első alkalommal előtte felhozott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk) (vö. 18. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – Törlési eljárás – A törlési eljárás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés, 57. cikk, (1), (2) és (3) bekezdés, és 76. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (2) bekezdés, és 40. szabály, (6) bekezdés) (vö. 27–33. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 66., 67., 70., 103. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – STAYER ábrás és szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 76., 94., 99., 102., 105–107. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 80. pont)

6.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett áruk hasonlósága – Az áruk egymást kiegészítő jellege (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 96., 98. pont)

7.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Keresetlevél – A beavatkozó válaszbeadványa – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A keresetlevélben és a beadványban nem ismertetett jogi alapok – Más iratokra való általános hivatkozás – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont, 46. cikk, 1. §, b) pont, és 135. cikk) (vö. 100. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a ZAO Korporaciya „Masternet” és a Stayer Ibérica, SA közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. március 4‑én (R 2196/2011‑2. sz. ügy) hozott határozata ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2013. március 4‑i határozatát (R 2196/2011‑2. sz. ügy) abban a részében, amelyben az a 7. osztályba tartozó „gyémántfejes vágó- és csiszológépek alkatrészei; vágófejek és vágólemezek a márvány, gránit, kő, homokkő, kőlapok, tetőcserepek, téglák megmunkálására és általában véve vágószerszámok, amelyek a 7. osztályba tartozó gépek alkatrészei”, valamint a 8. osztályba tartozó „kézi csiszolószerszámok (lemezek és köszörűkövek)” vonatkozásában törölte a STAYER közösségi ábrás védjegyet.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Az OHIM, a Stayer Ibérica, SA és a ZAO Korporaciya „Masternet” viseli saját költségeit.