2006 m. gruodžio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Nynäs Petroleum ir Nynas Belgium prieš Komisiją

(Byla T-347/06)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: AB Nynäs Petroleum (Stokholmas, Švedija), ir Nynas Belgium AB (Zaventem, Belgija), atstovaujamos barrister A. Howard ir solicitor M. Dean

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

panaikinti sprendimo 1 straipsnį tiek, kiek juo AB Nynas nustatoma solidari atsakomybė.

panaikinti sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek juo Nynas paskiriama 13.5 milijonų eurų bauda arba atitinkamai sumažinti šią baudą; ir

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės prašo panaikinti iš dalies 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 byloje COMP/F/38.456 − Bitumas − NL, kuriuo Komisija nustatė, kad ieškovės, kartu su kitomis įmonėmis, reguliariai ir bendrai nustatydamos kelių tiesimui naudojamo bitumo pardavimo ir tiekimo bruto kainą Nyderlanduose ir vienodą minimalią nuolaidą kartelyje dalyvaujančioms kelių tiesimo bendrovėms ir žemesnę maksimalią nuolaidą kitoms kelių tiesimo bendrovėms, pažeidė EB 81 straipsnį.

Pagrįsdamos ieškinį, ieškovės pirmiausia tvirtina, kad Komisija, pripažindama, kad Nynäs Petroleum yra solidariai atsakinga už Nynas Belgium padarytą pažeidimą, padarė teisės ir vertinimo klaidų, nes Nynas Belgium veikė kaip savarankiškas juridinis asmuo, kuris vykdė savo komercinę veiklą nepriklausomai nuo Nynäs Petroleum. Ieškovių teigimu, Komisija neįrodė, kad Nynäs Petroleum galėjo vadovauti Nynas Belgium veiksmams ir, dėl to, atimti iš jos bet kokį realų savarankiškumą, pasirenkant savo veiklos kryptį rinkoje.

Antra, ieškovės tvirtina, kad Komisija atmesdama savanoriškai ieškovių pagal Pranešimo apie atleidimą nuo baudų B dalį pateiktą informaciją ir atsisakydama sumažinti baudą už dalyvavimą kartelyje, neatsižvelgė į Pranešimą apie atleidimą nuo baudų¹, o tai prieštarauja teisėtų lūkesčių ir vienodo požiūrio principams. Ieškovai tvirtina, kad Komisija, be kitų, padarė šias teisės ir vertinimo klaidas:

−    Komisija padarė klaidingą išvadą, kad ieškovių pateikta informacija dėl savo pobūdžio nepadeda Komisija įrodyti pažeidimo, nes kiti pažeidėjai jau prisipažino dėl pažeidimo, o kiti atsakymai į prašymą dėl informacijos jau patvirtino kartelio susitikimų sistemos buvimą;

−    Komisija padarė klaidingą išvadą, kad ieškovių pateikta informacija neturi jokios reikšmingos vertės.

____________

¹ - Komisijos pranešimas apie atleidimą nuo baudų ar baudų sumažinimą kartelių atveju (OL 2002 C 45, p. 3)