Prasība, kas celta 2012. gada 12. septembrī - Toshiba Corporation/Komisija

(lieta T-404/12)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Toshiba Corporation (Tokija, Japāna) (pārstāvji - J. MacLennan, Solicitor, A. Schulz un S. Sakellariou, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

atcelt Komisijas 2012. gada 27. jūnija lēmumu lietā COMP/39.966 - Gāzes izolācijas slēgiekārtas - naudas sodi;

pakārtoti, samazināt naudas sodu pēc Vispārējās tiesas ieskatiem un katrā ziņā

piespriest, lai prasītājai tiktu atlīdzināti tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi labas pārvaldības principu un samērīguma principu, priekšlaicīgi pieņemot 2012. gada 27. jūnija Lēmumu lietā COMP/39.966 - Gāzes izolācijas slēgiekārtas - naudas sodi, pirms tam, kad Eiropas Savienības tiesa pasludināja spriedumu lietā C-498/11 P Toshiba Corporation/Eiropas Komisija.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Toshiba tiesības uz aizstāvību, nesagatavojot paziņojumu par iebildumiem pirms lēmuma lietā COMP/39.966 - Gāzes izolācijas slēgiekārtas - naudas sodi pieņemšanas un neapskatot faktu izklāstu vēstulē būtisku elementu naudas soda aprēķinā, kas noteikts minētā lēmumā.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu, izturoties pret prasītāju atšķirīgi salīdzinājumā ar Eiropas gāzes slēgiekārtu ražotājiem, pamatojot prasītājas naudas sodu uz TM T&D sākumsummu, nevis prasītājas apgrozījumu.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav norādījusi pietiekamu pamatojumu, nosakot TM T&D sākumsummu.

Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu, jo tā nav diferencējusi Toshiba vainojamības līmeni salīdzinājumā ar Eiropas gāzes izolācijas slēgiekārtu ražotājiem.

____________