Acțiune introdusă la 12 septembrie 2012 - Toshiba Corporation/Comisia

(Cauza T-404/12)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Toshiba Corporation (Tokyo, Japonia) (reprezentanţi: J MacLennan, solicitor, A. Schulz şi S Sakellariou, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei din 27 iunie 2012 a Comisiei în cazul COMP/39.966 - Instalații de comutație cu izolație în gaz - Amenzi;

în subsidiar, reducerea cuantumului amenzii într-o măsură pe care Tribunalul o consideră corespunzătoare și, în oricare dintre situații,

obligarea pârâtei la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.

Primul motiv este întemeiat pe nerespectarea de către Comisie a principiului bunei administrări și a principiului proporționalității prin adoptarea prematură a Deciziei din 27 iunie 2012 în cazul COMP/39.966 - Instalații de comutație cu izolație în gaz - Amenzi, anterior pronunțării de către Curtea Europeană de Justiție a hotărârii în cauza C-498/11, Toshiba Corporation/Comisia Europeană.

Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea de către Comisie a dreptului la apărare al Toshiba prin faptul că nu a emis comunicarea privind obiecțiunile anterior adoptării Deciziei din 27 iunie 2012 în cazul COMP/39.966 - Instalații de comutație cu izolație în gaz - Amenzi, precum și prin faptul că nu a abordat în scrisoarea de expunere a faptelor un element important în calcularea cuantumului amenzii aplicate prin decizia respectivă.

Al treilea motiv este întemeiat pe nerespectarea de către Comisie a principiului egalității de tratament prin faptul că reclamantei i s-a aplicat un tratament diferit de cel rezervat producătorilor europeni de instalații de comutație cu izolație în gaz întrucât amenda aplicată reclamantei a fost întemeiată pe cuantumul de plecare reținut în privinţa TM T&D în loc să se bazeze pe cifra de afaceri a reclamantei.

Al patrulea motiv este întemeiat pe faptul că în stabilirea cuantumului de plecare reținut în privinţa TM T&D Comisia nu a furnizat o motivare adecvată.

Al cincilea motiv este întemeiat pe încălcarea de către Comisie a principiului egalității de tratament prin faptul că nu a stabilit în mod diferențiat gradul de răspundere al Toshiba comparativ cu cel al producătorilor europeni de instalații de comutație cu izolație în gaz.

____________