Talan väckt den 6 september 2012 - Schlyter mot kommissionen

(Mål T-402/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Carl Schlyter (Linköping, Sverige) (ombud: advokaterna O. Brouwer och S. Schubert)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut att inte bevilja fullständig eller delvis tillgång till kommissionens ståndpunkt och yttranden som avgetts som svar på anmälan 2011/673/f angående en förordning om innehållet i och villkoren för inlämning av den årliga deklarationen av ämnen i nanopartikelform, som ingetts av Republiken Frankrike enligt direktiv 98/34/EC²;

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader enligt artikel 87 i tribunalens rättegångsregler, inbegripet intervenientens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning samt åsidosatte motiveringsskyldigheten vid tillämpningen av artikel 4.2 tredje strecksatsen I förordning (EG) nr 1049/2001 och artikel 6.l i förordning (EG) nr 1367/2006.

Förfarandet enligt direktiv 98/34/EG omfattas inte av undantaget från den allmänna principen om tillgång till handlingar i artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001.

Kommissionen gjorde en felaktig tillämpning av artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 och artikel 6.1 i förordning (EG) nr 1367/2006 genom att kommissionen fastställde att ett utlämnande av de begärda handlingarna i det specifika fallet och på ett effektivt sätt skulle undergräva kommissionens intresse av förfarandet enligt direktiv 98/34/EC.

Andra grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning samt åsidosatte motiveringsskyldigheten vid genomförandet av prövningen av huruvida det förelåg ett övervägande allmänintresse i enlighet med artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 och artikel 6.l i förordning (EG) nr 1367/2006.

Artikel 6.1 i förordning (EG) nr 1367/2006 förstärker det övervägande allmänintresset. I det angripna beslutet underlät kommissionen att beakta det övervägande allmänintresset av att lämna ut de begärda handlingarna. Beslutet innehåller en felaktig rättstillämpning, en uppenbart oriktig bedömning och en bristande motivering när det gäller tillämpningen de båda ovannämnda bestämmelserna.

Tredje grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning samt åsidosatte motiveringsskyldigheten vid tillämpningen av artikel 4.6 i förordning (EG) nr 1049/2001.

Det angripna beslutet saknar motivering och innehåller en uppenbart oriktig bedömning genom att kommissionen inte beviljade delvis tillgång till handlingarna i enlighet med artikel 4.6 i förordning (EG) nr 1049/2001.

____________

¹ - Europaparlamentets och rådets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter (EGT L 204, s. 37).

² - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar(EGT L 145, s. 43)

³ - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264 s. 13)