27.10.2012    BG Официален вестник на Европейския съюз C 331/32

Жалба, подадена на 10 септември 2012 г. —  FH (*1)/Комисия

(Дело T-405/12)

(2012/C 331/61)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: FH (*1) (представители: É. Boigelot и R. Murru, avocats)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

— да приеме жалбата му за допустима и основателна;

— вследствие на това, — преди да се произнесе, при събирането на доказателствата да разпореди да се представи рамковият договор DI/06350-00, който бил сключен между Комисията и дружеството Intrasoft; — да отмени решението от 10 юли 2012 г. и следователно и решението за поправката му от 11 юли 2012 г.; — да осъди Европейската комисия да поправи претърпените от жалбоподателя вреди общо в размер на 12 500 EUR, който може да бъде увеличен в хода на производството; — във всички случаи да осъди ответника да заплати и понесе всички съдебни разноски в съответствие с член 87 от Процедурния правилник на Общия съд на Съюза.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.

1. Първото правно основание е изведено от нарушение на принципа на задължително мотивиране, на оправданите правни очаквания и на правото на защита, тъй като жалбоподателят е информиран устно за обжалваното решение, с което незабавно му се отнемат пропуските за сградите на Комисията и което се съдържа единствено в протокола за изслушване на жалбоподателя от службата за човешки ресурси и сигурност на Комисията. Жалбоподателят изтъква, че в обжалваното решение не се сочат обстоятелствата, довели Комисията до вземането на такова решение, и че правното основание на решението е съобщено на жалбоподателя с решение за поправка, постановено след като обжалваното решение е произвело действие.

2. Второто правно основание е изведено от нарушение на принципа на презумпцията за невиновност, доколкото обжалваното решение изглежда се основава единствено на факта, че жалбоподателят е разпитан от белгийската полиция в рамките на разследване, което засяга не самия него, а негов приятел от детинство, с когото жалбоподателят от време на време разговаря по телефона.

3. Третото правно основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност, тъй като Комисията е забранила на жалбоподателя достъп до сградите на Комисията, въпреки че срещу него няма никакви доказателства и споменатото полицейско разследване не го засяга.

(*1)  Информацията е заличена или заменена в съответствие с правната рамка относно личните данни и/или поверителността.