27.10.2012    EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 331/32

Προσφυγή-αγωγή της 10ης Σεπτεμβρίου 2012 —  FH (*1) κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-405/12)

(2012/C 331/61)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: FH (*1) (εκπρόσωποι: É. Boigelot και R. Murru, δικηγόροι)

Καθής-Εναγόμενη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα του προσφεύγοντος -ενάγοντος

Ο προσφεύγων -ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

— να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη,

— επομένως, — πριν εκδώσει οριστική απόφαση, και στο πλαίσιο της διεξαγωγής αποδείξεων, να διατάξει την προσκόμιση της συμβάσεως-πλαισίου DI/06350-00 η οποία συνήφθη μεταξύ της Επιτροπής και της εταιρίας Intrasoft, — να ακυρώσει την απόφαση της 10ης Ιουλίου 2012 και, κατά συνέπεια, τη διόρθωση της 11ης Ιουλίου 2012, — να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη ο προσφεύγων, η οποία ορίσθηκε στο συνολικό ποσό των 12 500 EUR, με την επιφύλαξη περαιτέρω αυξήσεως κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, — εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα, δυνάμει του άρθρου 87 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει τρεις λόγους.

1) Ο πρώτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και των δικαιωμάτων άμυνας, δεδομένου ότι ο προσφεύγων έλαβε γνώση προφορικώς της επίδικης αποφάσεως περί ανακλήσεως με άμεση ισχύ των δικαιωμάτων του πρόσβασης στα κτίρια της Επιτροπής, η οποία αναφέρεται μόνο στα πρακτικά μιας προφορικής εξέτασης του προσφεύγοντος από το τμήμα ανθρώπινων πόρων και ασφάλειας της Επιτροπής. Ο προσφεύγων διατείνεται ότι η επίδικη απόφαση δεν εκθέτει τα στοιχεία τα οποία οδήγησαν την Επιτροπή στη λήψη της και ότι η έννομη βάση της απόφασης κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα με διορθωτικό το οποίο εκδόθηκε μετά τη θέση σε ισχύ της αποφάσεως.

2) Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής του τεκμηρίου αθωότητας, καθόσον, η επίδικη απόφαση στηρίζεται μόνο στο γεγονός ότι η βελγική αστυνομία εξέτασε τον προσφεύγοντα στο πλαίσιο μίας έρευνας που δεν αφορούσε τον ίδιο αλλά έναν από τους παιδικούς του φίλους, με τον οποίο είχε κατά καιρούς τηλεφωνικές συνομιλίες.

3) Ο τρίτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, δεδομένου ότι η Επιτροπή απαγόρευσε στον προσφεύγοντα την πρόσβαση στα κτίρια της, χωρίς να του έχει απαγγελθεί καμία κατηγορία και ενώ η εν λόγω αστυνομική έρευνα δεν τον αφορούσε.

(*1)  Πληροφορίες που διεγράφησαν ή αντικαταστάθηκαν στο πλαίσιο της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και/ή εμπιστευτικότητας.