27.10.2012    SV Europeiska unionens officiella tidning C 331/32

Talan väckt den 10 september 2012 —  FH (*1) mot kommissionen

(Mål T-405/12)

(2012/C 331/61)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: FH (*1) (ombud: advokaterna É. Boigelot och R. Murru)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

— förklara att talan kan tas upp till sakprövning och är välgrundad, och

— följaktligen — som processinledande åtgärd, förordna om förevisande av ramavtal DI/06350-00, som slutits mellan kommissionen och Intrasoft, — ogiltigförklara beslutet av den 10 juli 2012 och följaktligen även rättelsen av den 11 juli 2012, — förplikta kommissionen att ersätta den skada sökanden har lidit, fastställd till en totalsumma av 12 500 eur, med förbehåll för höjning under förfarandets gång, och — i vart fall förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87 i tribunalens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1. Första grunden: Åsidosättande av principen om motiveringsskyldighet, om berättigade förväntningar och om rätten till försvar. Sökanden har enbart muntligen informerats om det angripna beslutet genom vilket sökandens passerkort till kommissionens byggnader återkallats med omedelbar effekt och vilket endast nämns i protokollet från en utfrågning av sökanden som kommissionens avdelning för personal och säkerhet har genomfört. Sökanden gör gällande att det angripna beslutet inte anger de grunder som har föranlett kommissionen att fatta ett sådant beslut och att den rättsliga grunden för beslutet har meddelats sökanden genom en rättelse som har gjorts efter det att beslutet hade trätt i kraft.

2. Andra grunden: Åsidosättande av principen om oskuldspresumtion. Det förefaller som om det angripna beslutet enbart grundar sig på det faktum att sökanden har hörts av den belgiska polisen inom ramen för en polisutredning som inte avser sökanden utan en av hans barndomsvänner med vilken han då och då har haft telefonkontakt.

3. Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen. Kommissionen har förbjudit sökanden tillträde till kommissionens byggnader, trots att det inte väckts något åtal mot sökanden och han inte är föremål för den ifrågavarande polisutredningen.

(*1)  Uppgifterna raderade eller ersatta för att skydda personuppgifter och/eller av sekretesskäl.