Usnesení Tribunálu (pátého senátu) ze dne 17. května 2013 – FH v. Komise
(Věc T‑405/12)
„Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Rozhodnutí Komise odejmout žalobci průkazy opravňující ke vstupu do jejích budov – Žaloba na neplatnost – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Příčinná souvislost – Škoda – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“
1. Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Žaloba, která může žalobci přinést prospěch – Zájem související s budoucími a nejistými situacemi – Nepřípustnost (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 15, 16, 20, 23)
2. Žaloba na náhradu škody – Autonomie ve vztahu k žalobě na neplatnost – Meze – Žaloba znějící na zpětvzetí aktu, který se stal konečným – Nepřípustnost (Článek 268 SFEU a čl. 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 28-30)
3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 32, 33)
4. Mimosmluvní odpovědnost – Škoda – Nahraditelná škoda – Výdaje vynaložené v souvislosti se soudním řízením – Vyloučení (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 37, 38)
5. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Příčinná souvislost – Pojem – Důkazní břemeno (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 40, 41)
Předmět
| Návrh na zrušení rozhodnutí ze dne 10. července 2012, kterým Komise žalobci odňala průkazy opravňující ke vstupu do jejích budov, jakož i opravy ze dne 11. července 2012, a návrh, aby byla Komisi uložena náhrada škody, kterou žalobce utrpěl |
Výrok
2) | | FH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |