Tribunalens beslut (femte avdelningen) av den 17 maj 2013 – FH mot kommissionen
(Mål T‑405/12)
”Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Kommissionens beslut att återkalla sökandens passerkort till kommissionens byggnader – Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att få saken prövad saknas – Avvisning – Skadeståndstalan – Orsakssamband – Skada – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund”
1. Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Berättigat intresse av att få saken prövad – Krav på ett faktiskt intresse – Bedömning vid tidpunkten när talan väcktes – Talan som kan ge sökandens en fördel – Intresset avser framtida och osäkra situationer – Avvisning (Artikel 263 fjärde stycket FEUF) (se punkterna 15, 16, 20 och 23)
2. Skadeståndstalan – Självständig talan i förhållande till talan om ogiltigförklaring – Gränser – Talan avser återkallande av en rättsakt som blivit definitiv – Avvisning (Artiklarna 268 FEUF och 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 28–30)
3. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Ett av villkoren är inte uppfyllt – Skadeståndstalan ska ogillas i sin helhet (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 32 och 33)
4. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Skada – Skada som inte kan ersättas – Rättegångskostnader – Omfattas inte (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 37 och 38)
5. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Orsakssamband – Begrepp – Bevisbörda (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkterna 40 och 41)
Saken
| Talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 10 juli 2012 att återkalla sökandens passerkort till kommissionens byggnader samt rättelsen av den 11 juli 2012, dels skadestånd för den skada sökanden påstår sig ha lidit till följd av det angripna beslutet. |
Avgörande
2) | | FH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |