Жалба, подадена на 24 август 2009 г. - Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril - Construção/Комисия

(Дело T(335/09)

Език на производството: португалски

Страни

Жалбоподател: Groupement Adriano, Jaime Ribeiro, Conduril - Construção, ACE (Póvoa de Varzim, Португалия) (представители: A. Pinto Cardoso и L. Fuzeta da Ponte, advogados)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

Да се отменят решението на Комисията, което се съдържа в дебитно известие № 3230905272 от 12 юни 2009 г., и решението, което се съдържа в нотификацията от 3 август 2009 г., с която на жалбоподателя се разпорежда да изплати сумата по посоченото известие в рамките на 15 дни заедно с мораторните лихви в изпълнение на договор AH 04/2004, сключен за построяването на участък от пътя между Tángier и Saida (Проект за околовръстен средиземноморски път), финансиран от Общността в рамките на програма MEDA I,

да се осъди Комисия да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Актовете могат да бъдат оспорени, тъй като съдържат окончателни и обвързващи решения, а страните са процесуално легитимирани.

Двата акта са опорочени от:

Абсолютна липса на компетентност - ответната страна не е "pouvoir adjudicateur" (възлагащ орган), защото действието ѝ не се подкрепя от никоя от клаузите от договора. Следователно ответната страна не само е лишена от компетентност, но също така не е оправомощена по отношение на това производство.

Нарушение на съществени процесуални изисквания, в частност на задължението за мотивиране. Според член 253 от Договора актовете на Общността трябва да бъдат мотивирани. Според съдебната практика мотивите трябва да бъдат изрични, ясни, последователни и релевантни. Актът не може да бъде мотивиран имплицитно или мълчаливо, нито представен в неясна форма. Не може да има вътрешни противоречия между основанията, нито между основанията и диспозитива. Спорните решения са изцяло лишени от мотиви. Също така страдат от неспазване на установената форма, доколкото не посочват възможните средства за защита.

Нарушение на нормите от Договора, по-специално на членове 211 и 219 от вътрешния правилник на ответника и на принципа "pacta sunt servanda".

____________