Rozsudek Tribunálu ze dne 16. září 2013 – Müller-Boré & Partner v. OHIM – Popp a další (MBP)
(Věc T-338/09)1
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MBP – Starší slovní ochranná známka Společenství ip_law@mbp. – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] – Vnitrostátní označení mbp.de užívané v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009]“
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobce: Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte (Mnichov, Německo) (zástupci: C. Osterrieth a T. Schmitz, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně S. Schäffner, poté A. Pohlmann, zmocněnci)
Další účastníci řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastníci před Tribunálem: Eugen Popp (Mnichov, Německo); Wolf E. Sajda (Mnichov); Johannes Bohnenberger (Mnichov) a Volkmar Kruspig (Mnichov) (zástupci: C. Rohnke, M. Jacob a H. Herrlinger, advokáti)Předmět věciŽaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 23. června 2009 (věc R 1176/2007-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Eugenem Poppem, Wolfem E. Sajdou, Johannesem Bohnenbergerem, Volkmarem Kruspigem a Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte . Patentanwälte.VýrokŽaloba se zamítá.Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte se ukládá náhrada nákladů řízení.