Rettens dom af 16. september 2013 – Müller-Boré & Partner mod KHIM – Popp m.fl. (MBP)
(Sag T-338/09) 1
(EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket MBP – det ældre EF-ordmærke ip_law@mbp. – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] – det erhvervsmæssigt anvendte nationale tegn mbp.de – artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009])
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte (München, Tyskland (ved advokaterne C. Osterrieth og T. Schmitz)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved S. Schäffner, derefter ved A. Pohlmann, som befuldmægtigede)
De andre parter i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Eugen Popp (München, Tyskland), Wolf E. Sajda (München), Johannes Bohnenberger (München) og Volkmar Kruspig (München) (ved advokaterne C. Rohnke, M. Jacob og J. Herrlinger)
Sagens genstand
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juni 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1176/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem på den ene side Eugen Popp, Wolf E. Sajda, Johannes Bohnenberger, Volkmar Kruspig og på den anden side Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte . Patentanwälte.
Konklusion
1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2) Müller-Boré & Partner Patentanwälte . Rechtsanwälte betaler sagens omkostninger.
________________________1 EUT C 267 af 7.11.2009.