Byla C‑73/07

Tietosuojavaltuutettu

prieš

Satakunnan Markkinapörssi Oy ir Satamedia Oy

(Korkein hallinto-oikeus prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prašymas įstoti į bylą – Nepriimtinumas“

Nutarties santrauka

Procesas – Įstojimas į bylą – Prejudicinio sprendimo priėmimo procedūra

(EB 234 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 ir 40 straipsniai)

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno prašymas įstoti į pagal EB 234 straipsnį pradėtą bylą yra nepriimtinas. Iš tiesų teisę įstoti į Teisingumo Teismo nagrinėjamą bylą reglamentuoja Teisingumo Teismo statuto 40 straipsnis, kuris šią teisę pripažįsta fiziniams arba juridiniams asmenims, pagrindžiantiems savo suinteresuotumą Teismo nagrinėjamos bylos baigtimi. Šis straipsnis taip pat numato, kad prašyme įstoti į bylą nurodomi paaiškinimai gali būti pateikiami tik vienos iš šalių reikalavimams paremti. Vadinasi, jis taikomas Teisingumo Teisme vykstantiems teisminiams procesams, per kuriuos siekiama išspręsti ginčą. Tačiau EB 234 straipsnio pagrindu nepradedamas teisminis procesas, per kurį siekiama išspręsti ginčą; šis straipsnis įtvirtina procedūrą, skirtą sudaryti galimybes nacionaliniams teismams prašyti Bendrijos nuostatų, kurias jie taikys savo nagrinėjamuose ginčuose, išaiškinimo, kad būtų užtikrintas vienodas Bendrijos teisės aiškinimas bendradarbiaujant Teisingumo Teismui ir nacionaliniams teismams. Iš to išplaukia, kad negalima įstoti į prejudicinio sprendimo priėmimo procedūrą.

Beje, kadangi Priežiūros pareigūnas nėra aiškiai įvardytas Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnyje ir pagrindinėje byloje jis neturi „bylos šalies“ statuso šio straipsnio, kuris reglamentuoja dalyvavimą procese EB 234 straipsnyje numatytais atvejais, prasme, jis neturi teisės Teisingumo Teismui pateikti pastabų dėl prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo užduotų prejudicinių klausimų.

(žr. 8–13 punktus)