Lieta C‑73/07

Tietosuojavaltuutettu

pret

Satakunnan Markkinapörssi Oy un Satamedia Oy

(Korkein hallinto-oikeus lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pieteikums par iestāšanos lietā – Nepieņemamība

Rīkojuma kopsavilkums

Tiesvedība – Iestāšanās lietā – Prejudiciāla nolēmuma tiesvedība

(EKL 234. pants; Tiesas Statūtu 23. un 40. pants)

Pieteikums par iestāšanos lietā, kuru ir iesniedzis Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs, lai iestātos lietā, kas ierosināta saskaņā ar EKL 234. pantu, nav pieņemams. Tiesības iestāties lietā, kuru izskata Tiesa, ir regulētas Tiesas Statūtu 40. pantā, kurā šādas tiesības ir atzītas visām fiziskām un juridiskām personām, kas konstatē, ka Tiesā iesniegtas lietas iznākums skar to intereses. Tāpat šajā pantā ir noteikts, ka ar argumentiem, kas ietverti pieteikumā par iestāšanos lietā, drīkst atbalstīt tikai vienas puses prasījumus. Līdz ar to šo pantu var piemērot, lai atrisinātu tiesvedībā Tiesā izskatāmo strīdu. Tomēr EKL 234. pantā nav paredzēta tiesvedībā izskatāmā strīda atrisināšana, bet tiesvedība, kuras mērķis ir nodrošināt vienādu Kopienu tiesību interpretāciju, Tiesai sadarbojoties ar valsts tiesām, tādējādi ļaujot pēdējām minētajām lūgt interpretēt Kopienu tiesību normas, kuras tās piemēros to izskatāmajos strīdos. Līdz ar to iestāšanās lietā prejudiciālā nolēmuma tiesvedībā nav iespējama.

Turklāt, tā kā datu uzraudzītājs nav skaidri minēts Tiesas Statūtu 23. pantā un tā kā pamata tiesvedībā viņš nav “attiecīgā puse” minētā panta, kurā ir regulēta piedalīšanās tiesvedībā EKL 234. pantā paredzētajos gadījumos, izpratnē, datu uzraudzītājs nav tiesīgs iesniegt Tiesai apsvērumus par iesniedzējtiesas uzdotajiem prejudiciālajiem jautājumiem.

(sal. ar 8.–13. punktu)