Sprawa C‑73/07

Tietosuojavaltuutettu

przeciwko

Satakunnan Markkinapörssi Oy i Satamedia Oy

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein hallinto-oikeus)

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta – Niedopuszczalność

Streszczenie postanowienia

Postępowanie – Interwencja – Postępowanie prejudycjalne

(art. 234 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23 i 40)

Wniosek inspektora ochrony danych o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wszczętym na podstawie art. 234 WE jest niedopuszczalny. Prawo do interwencji przed Trybunałem reguluje bowiem art. 40 statutu Trybunału. Przepis ten przyznaje to prawo osobom fizycznym i prawnym, które uzasadnią interes w rozstrzygnięciu sprawy przedłożonej Trybunałowi. Artykuł ten stanowi również, że wnioski o dopuszczenie do sprawy mogą dotyczyć wyłącznie poparcia wniosków jednej ze stron. Przepis ten stosuje się również do spraw wniesionych do Trybunału w celu rozstrzygnięcia powstałego sporu. Tymczasem artykuł 234 WE nie stanowi podstawy wszczęcia postępowania w sprawie wniesionej do Trybunału w celu rozstrzygnięcia powstałego sporu, lecz ustanawia procedurę, która w celu zapewnienia jednolitości wykładni prawa wspólnotowego w drodze współpracy między Trybunałem i sądami krajowymi umożliwia tym drugim wystąpienie z wnioskiem o dokonanie wykładni aktów prawa wspólnotowego stosowanych przez te sądy w zawisłych przed nimi postępowaniach. Wynika z tego, że interwencja nie może mieć miejsca w postępowaniach dotyczących wydania orzeczenia w trybie prejudycjalnym.

Ponadto inspektor, jako że nie jest wyraźnie wymieniony w art. 23 statutu Trybunału Sprawiedliwości i nie ma w postępowaniu przed sądem krajowym statusu „strony postępowania” w rozumieniu tego, regulującego udział w postępowaniach objętych art. 234 WE, przepisu, nie jest uprawniony do przedłożenia Trybunałowi uwag w przedmiocie pytań prejudycjalnych przedłożonych przez sąd odsyłający.

(por. pkt 8–13)