Vec C‑73/07

Tietosuojavaltuutettu

proti

Satakunnan Markkinapörssi Oy a Satamedia Oy

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Korkein hallinto-oikeus)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania – Neprípustnosť“

Abstrakt uznesenia

Konanie – Vedľajšie účastníctvo – Prejudiciálne konanie

(Článok 234 ES; Štatút Súdneho dvora, články 23 a 40)

Návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania podaný Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov vo veci začatej podľa článku 234 ES je neprípustný. Právo vstúpiť do konania pred Súdnym dvorom sa totiž spravuje článkom 40 jeho štatútu, ktorý priznáva toto právo fyzickým alebo právnickým osobám, ktoré preukážu oprávnený záujem na rozhodnutí sporu predloženého Súdnemu dvoru. Tento článok tiež stanovuje, že návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania môže obsahovať iba návrhy podporujúce jedného z účastníkov konania. Uplatňuje sa teda iba na sporové konania pred Súdnym dvorom smerujúce k vyriešeniu sporu. Článok 234 ES však neupravuje sporové konanie smerujúce k vyriešeniu sporu, ale zavádza s cieľom zabezpečiť jednotu výkladu práva Spoločenstva prostredníctvom spolupráce medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi konanie, ktoré im má umožniť žiadať o výklad právnych predpisov Spoločenstva, ktoré uplatňujú v sporoch, ktoré im boli predložené. Z toho vyplýva, že vstup vedľajšieho účastníka do prejudiciálneho konania nie je možný.

Okrem toho, keďže dozorný úradník nie je výslovne spomenutý v článku 23 Štatútu Súdneho dvora a nemá vo veci samej postavenie „účastníka konania“ v zmysle tohto článku, ktorý upravuje účasť na konaní v prípadoch uvedených v článku 234 ES, nemôže byť oprávnený predložiť Súdnemu dvoru pripomienky k prejudiciálnym otázkam, ktoré položil vnútroštátny súd.

(pozri body 8 – 13)