2008 m. gruodžio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje Tietosuojavaltuutettu prieš Satakunnan Markkinapörssi Oy, Satamedia Oy
(Direktyva 95/46/EB - Taikymo sritis - Mokestinių asmens duomenų tvarkymas ir judėjimas - Fizinių asmenų apsauga - Saviraiškos laisvė)
Proceso kalba: suomių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Korkein hallinto-oikeus
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Tietosuojavaltuutettu
Atsakovės: Satakunnan Markkinapörssi Oy, Satamedia Oy
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Korkein hallinto-oikeus - 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (95/46/EB) dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 281, p. 31; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 15 t., p. 355) 3 straipsnio 1 dalies, 9 ir 17 straipsnių aiškinimas - Taikymo sritis - Viešų mokestinių duomenų apie fizinių asmenų apmokestinamąsias pajamas ir apmokestinamąjį turtą kaupimas, skelbimas, perleidimas ir tvarkymas teikiant teksto siuntimo paslaugą
Rezoliucinė dalis
1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo 3 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad veiklą, kurią sudaro:
- duomenų apie fizinių asmenų darbo arba kapitalo pajamas bei apie jų turtą rinkimas iš mokesčių institucijų viešų dokumentų ir tvarkymas su tikslu juos paskelbti,
- jų paskelbimas kiekvienai komunai atskirai skirtais išsamiais sąrašais, išdėsčius abėcėlės tvarka ir suskirsčius pagal pajamų rūšis,
- jų perleidimas CD ROM diskuose su tikslu naudoti komerciniais tikslais,
- jų tvarkymas teikiant SMS paslaugą, kuria naudodamiesi judriojo ryšio naudotojai, išsiuntę tam tikro asmens pavardę ir gyvenamąją komuną, gauna informaciją apie šio asmens darbo bei kapitalo pajamas ir apie jo turtą,
reikia laikyti "asmens duomenų tvarkymu" šios nuostatos prasme.
Direktyvos 95/46 9 straipsnį reikia aiškinti taip, kad pirmojo klausimo a-d punktuose nurodytą veiklą, susijusią su pagal nacionalinės teisės aktus viešais pripažįstamuose dokumentuose esančiais duomenimis, reikia laikyti asmens duomenų tvarkymo veikla, vykdoma "tik žurnalistikos tikslais" šios nuostatos prasme, jeigu jos vienintelis tikslas yra skleisti visuomenei informaciją, nuomones ar idėjas, o tai nustatyti turi nacionalinis teismas.
Asmens duomenų tvarkymo veikla, kaip antai nurodyta pirmojo klausimo c ir d punktuose, susijusi su viešosios valdžios institucijų bylose esančiais asmens duomenimis, kurie apima tik visuomenės informavimo priemonėse jau paskelbtą informaciją, patenka į Direktyvos 95/46 taikymo sritį.
____________1 - OL C 95, 2007 4 28.