Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 2. april 2024 – NR mod Ministero della Difesa, Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, Comando Generale Carabinieri - Centro Nazionale Amministrativo - Chieti, Centro Amministrativo d’Intendenza Interforze del Contingente delle Forze Armate Italiane in Afghanistan og Centro Nazionale Amministrativo dell'Arma dei Carabinieri
(Sag C-238/24, Tartisai 1 )
Processprog: italiensk
Den forelæggende ret
Consiglio di Stato
Parter i hovedsagen
Appellant: NR
Indstævnte: Ministero della Difesa, Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, Comando Generale Carabinieri - Centro Nazionale Amministrativo - Chieti, Centro Amministrativo d’Intendenza Interforze del Contingente delle Forze Armate Italiane in Afghanistan og Centro Nazionale Amministrativo dell’Arma dei Carabinieri
Præjudicielle spørgsmål
Hvilken er den korrekte fortolkning af artikel 7, [stk.] 3, i Rådets afgørelse 2010/279/FUSP 1 af 18. maj 2010, og fastsatte denne bestemmelse nærmere bestemt kumulationen af tillæggene fra den enkelte medlemsstat med dem fra EUPOL eller ej?
2) Såfremt artikel 7, [stk.] 3, i Rådets afgørelse 2010/279/FUSP af 18. maj 2010 skal fortolkes således, at de omhandlede tillæg kan kumuleres, er denne bestemmelse da til hinder for en national lovgivning som den, der følger af bestemmelserne i dels artikel 3, stk. 1, i lov nr. 108/2009, hvad angår den del, hvor den fastsætter, at »[…] det personale, der deltager i de i denne lov omhandlede internationale missioner, modtager i hele perioden, i tillæg til løn eller honorar og til andre godtgørelser af fast og kontinuerlig karakter, missionstillægget ifølge kongeligt dekret nr. 941 af 3. juni 1926, fratrukket kildeskat, […] efter modregning af eventuelle tillæg og bidrag, som personalet af samme grund direkte modtager fra de internationale organisationer«, dels artikel 1 i kongeligt dekret nr. 941 af 3. juni 1926, artikel 1, stk. 1, litra b), og artikel 3 i lov nr. 642 af 8. juli 1961 samt artikel 4, stk. 1, litra a), i lov nr. 838 af 27. december 1973, ifølge den i hovedsagen illustrerede fortolkning i retspraksis, der udelukker kumulationen af tillæggene?
____________
1 Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
1 2010/279/FUSP: Rådets afgørelse 2010/279/FUSP af 18.5.2010 om Den Europæiske Unions politimission i Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) (EUT 2010, L 123, s. 4).