Rettens dom (Første Afdeling) af 8. marts 2013 – Mayer Naman mod KHIM – Daniel e Mayer (David Mayer)

(Sag T-498/10)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-figurmærket David Mayer – det ældre nationale ordmærke DANIEL & MAYER MADE IN ITALY – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 – anmodning om bevis for reel brug indgivet for første gang for appelkammeret – forsinkelse – artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009«

1.                     Retslig procedure – stævning – sagens genstand – definition – ændring under sagens behandling – forbud (Rettens procesreglement, art. 48, stk. 2) (jf. præmis 23)

2.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – Rettens hensyntagen til retlige og faktiske omstændigheder, der ikke tidligere har været forelagt Harmoniseringskontorets instanser – udelukket (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2, og art. 76) (jf. præmis 25)

3.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af begæringen – bevis for brug af det ældre varemærke – begæring fremsat udtrykkeligt og rettidigt af ansøgeren – mulighed for at fremsætte begæringen for første gang for appelkammeret – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2 og 3; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 20, stk. 2, regel 22, stk. 1, og regel 40, stk. 6) (jf. præmis 34-37)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 46-48)

5.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket David Mayer og ordmærket DANIEL & MAYER MADE IN ITALY [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53, 73, 101 og 115)

6.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – samme rækkevidde som artikel 296 TEUF (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 56)

7.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – varer, der supplerer hinanden – beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning i klasse 25 i Niceklassifikationen og beklædningstilbehør i læder og imiteret læder i klasse 18 i Niceklassifikationen [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 68-70)

8.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vægtning af tegnenes ligheds- eller forskelsbestanddele – hensyntagen til de objektive markedsføringsmåder [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 106 og 107)

9.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier – to varemærkers sameksistens på et bestemt marked [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 108)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. juli 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 413/2009-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Daniel e Mayer Srl og David Mayer Naman.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) David Mayer Naman betaler sagens omkostninger.