Sag anlagt den 8. august 2013 – Comptoir d’Épicure mod KHIM ‒ A-Rosa Akademie (da Rosa)

(Sag T-405/13)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Le Comptoir d’Épicure (Paris, Frankrig) (ved advokat S. Arnaud)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemæ

ulleres.Harmoniseringskontoret og A-Rosa Akademie GmbH tilpligtes at betale sagens

omkostninger.Søgsmå

lsgrunde og væsentligste argumenterAnsøger om EF-varemærket: Le Comptoir d’ÉpicureDet omhandlede EF-varemærke: Den internationale registrering, hvor Den Europæ

iske Union er designeret, af figurmærket, som indeholder ordbestanddelene »da rosa«, for

varer og tjenesteydelser i klasse 29, 30 o

g 43 – den internationale registrering nr. 1 047

 095, hvor Den Europæiske Union er designeretIndehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: A-Rosa Akademie GmbHDe påberåbte varemærker eller tegn: EF-ordmærket, det nationale og det internationale ordmærke »aROSA« samt det nationale og det internationale figurmærke indeholdende

ordbestanddelene »aROSA Lust auf Schiff«Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medho

ld i indsigelsenAppelkammerets afgørelse: Afslag på klagenSøgsmålsgrunde:Første anbringende vedrørende modsigende begrundelser, eller overskridelse af beføjelserAndet anbringende vedrørende en tilsidesætte

lse af artikel 5, artikel 34, stk. 1, og artikel 35 i forordning

nr. 207/2009Tredje anbringende vedrørende

en tilsidesætte

lse af artikel 42 stk. 2, i forordning nr. 207/2009, af regel 22 i forordning nr. 2868/95

, og af artikel 78, stk. 1, i forordning nr. 207/2009Fjerde anbringende vedrørende en tilsidesættelse af almindelige rets

principper og af normhierarkiet samt vedrørende et åbenbart urigtigt skønFemte anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009Sjette a

nbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention, af artikel 75 i forordning nr. 207/2009,

og af regel 22, stk. 2 og 3, i forordning nr. 2868/95Syvende anbringende vedrørende en åbenbart urigtig v

urdering af den relevante kundekreds og af tegneneOttende anbringende: det ældre varemærkes fornødne særpræg i klasse 39, 43 og 44.