Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. února 2013 –
Esge v. OHIM – De’Longhi Benelux (KMIX)
(Věc T‑444/10)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství KMIX – Starší slovní ochranná známka Společenství BAMIX – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 15–17)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky KMIX a BAMIX [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 18–21, 24–34, 38–42)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 22, 23, 27)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Vyvážení podobných nebo odlišných prvků u označení – Zohlednění vlastností inherentních označením nebo podmínek obchodování s výrobky či službami – Odvětví výroby oděvů [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 36, 37)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 14. července 2010 (věc R 1249/2009‑2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Esge AG a Kenwood Appliances Luxembourg SA |
Výrok
2) | | Společnosti Esge AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |