Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 1. decembra spriedums –
Jieyang Defa Industry/EUIPO – Mattel (Lelles galva)

(lieta T‑84/21)

Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo lelles galvu – Agrāks dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Autora brīvības pakāpe – Atšķirīga kopējā iespaida neesamība – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 22. punktu)

2.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Informēts lietotājs – Jēdziens

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 25., 26. punktu)

3.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Vērtēšanas kritēriji – Autora brīvība

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 2. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 31., 32., 38., 39., 64. punktu)

4.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Lelles galvas attēls

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 41., 51., 65. punktu)

5.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Visaptverošs visu agrākā dizainparauga elementu vērtējums

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 42. punktu)

6.      Kopienas dizainparaugi – Aizsardzības nosacījumi – Ražojuma, kuru attēlo dizainparaugs, aspektu redzamība

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 12. apsvērums un 4. pants)

(skat. 54. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 14. decembra lēmumu lietā R 2021/2019‑3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Mattel un Jieyang Defa Industry Co.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Jieyang Defa Industry Co. Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.