Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obersten Gerichtshof (Østrig) den 1. februar 2024 – NM og OU mod TE
(Sag C-77/24, Wunner 1 )
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Obersten Gerichtshof
Parter i hovedsagen
Revisionsappellanter: NM og OU
Revisionsindstævnt: TE
Præjudicielle spørgsmål
1. Skal artikel 1, stk. 2, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 864/2007 1 af 11. juli 2007 om lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt (herefter »Rom II-forordningen«) fortolkes således, at denne bestemmelse tillige omfatter erstatningskrav mod ledelsen i et selskab, som en af selskabets fordringshavere baserer på erstatningsansvar uden for kontrakt som følge af ledelsens tilsidesættelse af bestemmelser, der tjener et beskyttelsesformål (som f.eks. bestemmelser i lovgivningen om hasardspil)?
2. Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende:
Skal artikel 4, stk. 1, i den nævnte forordning fortolkes således, at stedet for skadens indtræden i forbindelse med et søgsmål om erstatningsansvar uden for kontrakt mod ledelsen i et selskab, der udbyder online-hasardspil i Østrig uden koncession, vedrørende tab, der er opstået ved spil, fastsættes efter
a) stedet, hvorfra spilleren foretager overførsler fra sin bankkonto til den spillerkonto, som selskabet fører
b) stedet, hvorfra selskabet fører den spillerkonto, hvorpå spillerens indbetalinger, gevinster, tab og bonusser posteres
c) stedet, hvorfra spilleren via denne spillerkonto foretager spilindsatser, der i sidste ende medfører et tab
d) spillerens bopæl som geografisk placering for spillerens krav på udbetaling af dennes indestående på spillerkontoen
e) den geografiske placering af dennes væsentligste aktiver?
____________
1 Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
1 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 864/2007, af 11.7.2007 om lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt (Rom II-forordningen) (EUT 2007, L 199, s. 40).