Sentenza del Tribunale del 13 marzo 2024 — ClientEarth e Leino-Sandberg/Consiglio

(Cause riunite T-682/21 e T-683/21)¹

[«Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Parere del servizio giuridico del Consiglio su una proposta della Commissione riguardante una modifica del regolamento (CE) n. 1367/2006 e su un parere del comitato Aarhus — Diniego parziale di accesso — Eccezione relativa alla tutela della consulenza legale — Parere giuridico particolarmente sensibile o di portata particolarmente ampia che va al di là dell’ambito del processo legislativo di cui trattasi — Eccezione relativa alla tutela del processo decisionale — Eccezione relativa alla tutela dell’interesse pubblico in ordine alle relazioni internazionali — Interesse pubblico prevalente»)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: ClientEarth AISBL (Ixelles, Belgio), Päivi Leino-Sandberg (Helsinki, Finlandia) (rappresentanti: O. Brouwer, T. van Helfteren, avvocati, e S. Gallagher, solicitor)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: S. Saez Moreno e A. Maceroni, agenti)

Oggetto

Con i loro ricorsi fondati sull’articolo 263 TFUE, le ricorrenti chiedono l’annullamento delle decisioni contenute nelle lettere recanti i riferimenti SGS 21/2869 e SGS 21/2870 del Consiglio dell’Unione europea, del 9 agosto 2021, che negano loro parzialmente l’accesso al documento 8721/21.

Dispositivo

Le decisioni contenute nelle lettere recanti i riferimenti SGS 21/2869 e SGS 21/2870 del Consiglio dell’Unione europea, del 9 agosto 2021, che negano parzialmente l’accesso al documento 8721/21 alla ClientEarth AISBL e alla sig.ra Päivi Leino-Sandberg sono annullate.

Il Consiglio è condannato alle spese.

____________

¹     GU C 37 del 24.1.2022.