Skarga wniesiona w dniu 5 marca 2012 r. - Bial - Portela przeciwko OHIM - Probiotical (PROBIAL)

(Sprawa T-113/12)

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: Bial - Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugalia) (przedstawiciele: B. Braga da Cruz i J. Pimenta, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Probiotical SpA (Novara, Włochy)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie R 1925/2010-4;

nakazanie pozwanej dokonania odmowy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego nr 2408128 "PROBIAL"; oraz

obciążenie Probiotical SpA kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Probiotical SpA

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "PROBIAL" w kolorze ciemnoniebieskim i jasnoniebieskim dla towarów należących do klas 1, 5 i 31 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 2408128

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: strona skarżąca

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny portugalski znak towarowy "Bial", zarejestrowany pod nr 155284 dla towarów należących do klasy 5: znak towarowy "Bial", jest powszechnie znanym w Portugalii znakiem towarowym; wspólnotowy znak towarowy "Bial" w kolorach czarnym i białym, zarejestrowany pod nr 1400183 dla towarów i usług należących do klas 3, 5 i 42; graficzny hiszpański znak towarowy "Bial" w kolorach czarnym i białym, zarejestrowany pod nr 2026481 dla usług należących do klasy 35; międzynarodowy znak towarowy w standardowych literach "Bial", zarejestrowany pod nr 490635 dla towarów z klasy 5; oznaczenie graficzne "Bial" zarejestrowane pod nr 868 jako emblemat zakładu; słowo "Bial" zarejestrowane pod nr 35157 jako nazwa zakładu; logotyp oznaczenia graficznego "Bial, zarejestrowanego pod nr 951.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009, ze względu na błędną ocenę Izby Odwoławczej, że rozpatrywane znaki towarowe nie są łudząco podobne.

____________