Talan väckt den 28 februari 2008 - TNC Kazchrome och ENRC Marketing mot rådet och kommissionen

(Mål T-107/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Aktiebolaget "Transnational Company Kazchrome" (TNC Kazchrome) (Actobe, Kazakstan) och ENRC Marketing AG (Kloten, Schweiz) (ombud: advokaterna L. Ruessmann och A. Willems)

Svarande: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara den angripna förordningen i den mån den innebär att antidumpingåtgärder införs på import av kiselmangan som tillverkas och/eller säljs av sökandena,

förplikta rådet och kommissionen att solidariskt betala skadestånd till sökandena för skada som har uppkommit till följd av att förfarandet inleddes på felaktiga grunder, av felaktiga uppgifter och felaktiga bedömningar, inbegripet att kommissionen har åsidosatt grundläggande gemenskapsrättsliga principer, och det rättsstridiga antagandet av rådets förordning (EG) nr 1420/2007,

förplikta kommissionen och rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandenas,

förplikta kommissionen att bära sina rättegångskostnader och solidariskt ersätta sökandenas rättegångskostnader i den mån dessa inte ersätts av rådet.

Grunder och huvudargument

Sökandena, som är tillverkare respektive exportör av kiselmangan till Europeiska unionen, yrkar ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1420/2007 av den 4 december 2007 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av kiselmangan med ursprung i Folkrepubliken Kina och Kazakstan och om avslutande av förfarandet beträffande import av kiselmangan med ursprung i Ukraina.¹

Sökandena åberopar till stöd för sin ansökan att svarandena gjorde sig skyldiga till uppenbart felaktiga bedömningar, åsidosatte grundförordningen² och underlät att motivera förordningen i enlighet med artikel 253 EG genom att ta med Kazakstan men inte Indien i antidumpning-undersökningen, genom att avvisa sökandenas invändning att de utgör en ekonomisk enhet med avseende på beräkningen av sökandenas exportpriser och på bedömningen av huruvida och i vilken utsträckning importen av kiselmangan från Kazakstan innebar skada för gemenskapsindustrin, liksom genom att med avseende på nämnda bedömning och på bedömningen av gemenskapens intresse, göra en sammantagen bedömning av importen från Kazakstan och Kina.

Sökandena gör vidare gällande att gemenskapsinstitutionerna åsidosatte deras rätt till försvar liksom principen om god förvaltningssed, principen om skyddet för sökandenas berättigade förväntningar, icke-diskrimineringsprincipen och proportionalitetsprincipen, eftersom sökandena, i likhet med andra, inte fick tillgång till information som var relevant för gemenskapsinstitutionernas slutsatser och eftersom sökandenas åtaganden inte godtogs.

____________

¹ - EUT L 317, s. 5.

² - Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 1996, s. 1)