Language of document : ECLI:EU:T:2011:9





Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 18. Januar 2011 – Advance Magazine Publishers/HABM – Capela & Irmãos (VOGUE)

(Rechtssache T-382/08)

„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke VOGUE – Ältere nationale Wortmarke VOGUE Portugal – Fehlende ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 43 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)“

1.                     Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 43 Abs. 2 und 3) (vgl. Randnrn. 27-29)

2.                     Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Anwendung der Kriterien auf den konkreten Fall (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 43 Abs. 2 und 3) (vgl. Randnrn. 30-32)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Juni 2008 (Sache R 328/2003‑2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der J. Capela & Irmãos, Lda und der Advance Magazine Publishers, Inc.

Angaben zur Rechtssache

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:

Advance Magazine Publishers, Inc.

Betroffene Gemeinschaftsmarke:

Wortmarke VOGUE für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 14, 16, 25 und 41 – Anmeldung Nr. 183756

Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts:

J. Capela & Irmãos, Lda

Im Widerspruchsverfahren Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht:

Portugiesische Wortmarke VOGUE Portugal eingetragen unter der Nr. 143183 für die Waren der Klasse 25; portugiesische Firma Nr.° 32046 VOGUE – SAPATARIA

Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

Dem Widerspruch wurde in vollem Umfang stattgegeben.

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde.


Tenor

1.

Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30. Juni 2008 (Sache R 328/2003‑2) wird aufgehoben.

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

3.

Das HABM trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Advance Magazine Publishers, Inc.