Language of document : ECLI:EU:T:2011:9





Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.1.2011 – Advance Magazine Publishers vastaan SMHV – Capela & Irmãos (VOGUE)

(asia T-382/08)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin VOGUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki VOGUE Portugal – Aikaisempaa tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta)

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallisen käytön käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 27–29 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Arviointiperusteiden soveltaminen yksittäistapaukseen (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 30–32 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 328/2003-2), joka koskee J. Capela & Irmãos Lda:n ja Advance Magazine Publishers Inc.:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Advance Magazine Publishers Inc.

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki VOGUE luokkiin 9, 14, 16, 25 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – rekisteröintihakemus nro 183756

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

J. Capela & Irmãos Lda

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Portugalilainen sanamerkki VOGUE Portugal, joka on rekisteröity numerolla 143183 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten; portugalilainen toiminimi nro 32046 VOGUE – SAPATARIA

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen


Ratkaisu

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 30.6.2008 tekemä päätös (asia R 328/2003-2) kumotaan.

2)

Kanne hylätään muilta osin.

3)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Advance Magazine Publishers Inc.:n oikeudenkäyntikulut.